Quels sont les enjeux du sommet sur le climat de Copenhague ? Où en est la protection de la biodiversité ? Pourquoi la course aux terres agricoles s’amplifie-t-elle ? Qui va conquérir l’Arctique ? Autant de questions cruciales qui ont conduit au lancement d’un bilan annuel consacré à l’état de la planète, conçu sur le modèle du Bilan économique que Le Monde publie depuis maintenant trente-quatre ans.
Je vous propose de partager votre bilan planete de cette année 2009. A vos claviers!
Je voudrais parler du nécléaire, ce poison exposé en quelques points:
L’énergie nucléaire n’est pas propre
Pour gérer ces déchets, dont personne ne parlait il y a encore quelques années, les industriels disaient fonder de grands espoirs sur diverses techniques miraculeuses, du type surgénérateurs. Aujourd’hui, rien n’a changé : il n’y a toujours pas de réelle solution. Mais en 50 ans, des milliers de tonnes de déchets se sont entassées partout en France et dans le monde. Il faut savoir qu’en France 60 000 tonnes de déchets nucléaires sont produites chaque année.
Il n’existe pas de solution acceptable à la gestion des déchets nucléaires
Pendant longtemps une formule a fait diversion : le « retraitement » des combustibles usés. Pourtant, ce procédé est loin de résoudre le problème. En effet, seule une partie est réutilisable comme combustible : que fait-on du reste ? De plus, ce retraitement, tout en étant très polluant, multiplie les difficultés de gestion à long terme, notamment les transports de déchets à retraiter qui sont coûteux et risqués.
A défaut d’une solution, l’État et les producteurs nucléaires font croire qu’ils en ont une.
Que faire des déchets ? Les mettre au fond d’un trou ? Cette solution irresponsable se heurte au refus légitime d’une partie de la population. Alors, les États et les exploitants nucléaires se renvoient les déchets comme une patate chaude et les font circuler d’un pays à l’autre. Ces transports ne sont pourtant pas sans risques (un château de déchets représente 10% de l’inventaire radioactif d’une centrale, soit des millions de milliards de becquerels), surtout qu’ils circulent dans des zones urbaines, sans même que la population en soit avertie et encore moins informée objectivement sur les conditions du transport.
Le nucléaire : un danger en lui-même
Les déchets ne sont pas le seul élément problématique induit par la production d’électricité d’origine nucléaire. En effet, les centrales en elles-mêmes sont dangereuses ; il ne peut y avoir de risque zéro. De nombreux incidents se sont déjà produits et nous ont fait passer plus d’une fois tout près de la catastrophe. De fait, nous ne sommes pas à l’abri d’erreurs humaines, de défaillances techniques engendrées par la recherche du moindre coût qui pousse, par exemple, EDF à rallonger la durée de vie de ses centrales nucléaires. De plus, ces dernières restent dangereuses, car radioactives, même après leur arrêt.
Une cible potentielle
Les dangers de l’industrie nucléaire ne proviennent pas nécessairement d’un disfonctionnement interne. En effet, un réacteur n’est pas à l’abri d’une chute d’avion, volontaire ou non. Les protections des réacteurs ne résiste qu’à la chute d’un petit avion ou d’un moteur ? D’autre part, en cas de guerre, celles-ci sont tout à fait indéfendables et un tremblement de terre pourrait lui aussi provoquer l’irréparable.
C'est pour toutes ces raisons que l’investissement dans les énergies renouvelables est indispensable.
Si nous avons besoin de centrales nucléaires, c’est que nous ne sommes actuellement pas en mesure de produire de l’électricité sans totalement nous passer de ces dernières. C’est pourquoi, afin de sortir le plus rapidement possible du nucléaire, il est indispensable de construire des centrales de remplacement (gaz, charbon) et d’investir massivement dans la recherche sur les énergies renouvelables de manière à les rendre plus efficaces et opérationnelles. Dans ce cadre, je suis contre toute création de nouvelles centrales nucléaires ou même contre la simple prolongation de leur durée de vie, car cela risquerait de repousser indéfiniment la sortie de l’âge du nucléaire. Malheureusement, force est de constater qu’actuellement les crédits de recherche sur l’énergie vont quasi-exclusivement au nucléaire (et au pétrole), empêchant l’émergence des énergies renouvelables. Ce qui arrange bien le lobby pro-nucléaire qui profite alors de cette situation pour affirmer que l’atome est indispensable. L’État, lui, récupère l’uranium de la filière pour en faire des armes atomiques.
Bon bah on n'y échappe pas, c'est le premier jour du sommet de Copenhague pour la planete.
Mais personne ne parle des montagnes de déchets et et des pics de polution engendrés par la tenue régulière de ce type de méga-sommets . A l'heure d'Internet et des vidéo-conférences, ce genre de gabegies semblent totalement déplacées... Pourtant les décideurs qui font leurs schows seraient bien inspirés de montrer le bon exemple, en restraignant, par eux-même, leur dépenses d'énergie au strict minimum à l'ocassion ces évènements, afin que la population comprenne effectivement l'urgence des mesures à prendre et soit encouragée à les suivres ... dans la bonne voie!
La délicate question sera comment imposer des restrictions de limitations de CO2 aux pays émergents comme la Chine ou l'Inde? Et toutes les puissances émergentes qui voudraient elles aussi se tailler une belle part du gâteau? J'ai bien peur que tout cela ressemble encore une fois a une partie d'échecs entre petits garçons capricieux d'ont l'avenir est ni plus ni moins que celui de notre planète.
- HTML non accepté.
- La politesse est de mise :) Une charte est à ta disposition.
- Nous vous rappellons quelques règles, que vous avez accepté en vous inscrivant mais dont certains ont oublié le sens :
Tout message d'insultes envers un/des membres ou admins, l'auteur se verra exclu du site et son FAI (Fournisseur d'Accès à Internet) prévenu par mail sur son service abuse avec les éléments le concernant (ip, hote, logs ...). Ceci ne veut pas dire que vous ne devez pas critiquer quelque chose ou quelqu'un mais il faut rester courtoi, la violence n'arrange rien.
Voici ton IP : 38.107.179.241
Par exemple, si tu écrivais un message comme décrit ci-dessus, un message serait envoyé à : abuse@179.241
