- Casablanca, parce qu'il faut avoir vu un film avec Boghart.
- Certains l'aiment chaud, parce qu'il faut avoir vu un Wilder, un film avec Marilyn et que c'est une vraie bonne comédie
- Intolerance de D.W.Griffith même si je ne l'ai pas encore vu, juste parce que c'est un incontournable de l'histoire du cinéma
- Les lumières de la ville, parce qu'un Chaplin forcément, voire Steamboat Bill Jr, parce qu'un Keaton c'est presque mieux.
- Les Valseuses, j'ai vraiment besoin d'expliquer pourquoi ?
- Autant en emporte le vent, parce que long, nunuche et pourtant pas chiant, et pour la moustache de Gable, forcément ...
- Un western ... et comme je ne m'y connais pas dans le domaine : Le bon, la brute et le truand, efficace.
- Un peplum, forcément donc je vais encore faire dans le super classique : Ben-Hur ou Spartacus même si Jason et les Argonautes est mon chouchou.
- Un muet (vous allez me dire qu'il y en a déjà dans la liste) : j'ai envie de citer mon chouchou l'Aurore de Murnau, parce qu'il faut l'avoir vu pour comprendre la force et toute la beauté du muet.
- Fenêtre sur cour, pas seulement parce qu'il faut avoir vu un Hitchcock, ma réponse est très basique, c'est le premier que j'ai vu de lui, et depuis re-re-revu et je ne m'en lasse pas, c'est clairement du bon Hitchcock.
Bon après je suppose qu'avoir vu un Almodovar (Parle avec elle c'est un peu mon chouchou), un Renoir (La règle du jeu par exemple), un Lynch, un Woody Allen, ... c'est important, le choix est dur. J'ai lutté pour ne pas placer Fred Astaire, han.
Et je suis un vrai p'tit boudin en films récents, donc je cite que des vieux machins. Et puis ma culture cinématographique me fait de plus en plus pitié.
J'avais fait un super long message qui m'avait pris une heure où j'expliquais pourquoi ces choix, mais mon navigateur a planté et en plus j'ai plus de cigarettes alors je m'expliquerai une autre fois.
- Ingmar Bergman (Le septième sceau, Cris et chuchotements)
- Hitchcock (Fenêtre sur cour, Vertigo)
- Orson Welles (Citizen Kane)
- Fritz Lang (Metropolis, M le maudit)
- Fellini (pour l'onirisme et la distortion - La strada, Huit et demi, Casanova)
- Akira Kurosawa (Les sept samourais, pionnier des films de chanbara et considéré comme l'origine des films d'action)
- Jean-Luc Godard (pour la rupture cinématographique de la Nouvelle Vague - Le mépris, A bout de souffle)
- Sergio Leone (Pour quelques dollars de plus, Le bon la brute et le truand)
- Almodovar (Talons aiguilles, Femmes au bord de la crise de nerf)
- David Lynch (pour la construction particulière et l'emprise sur l'état du spectateur)
- Tarantino (pour la cristallisation des codes des films de genre)
- Woody Allen (Manhattan, Hannah and her sisters)
- y en avait au moins dix autres mais là ça fait déjà douze. Et la science-fiction (à part Metropolis qui est un pionnier loin des codes actuels, enfin je trouve, je ne suis pas très science fiction donc je peux me tromper), et le film noir, et le film d'horreur, et Le parrain, et Rocky, et puis zut je repasserai.
lol presque tout a été dit, sauf peut etre dans les films "en marge" du cinéma, genre les films de Bill viola, ou d'Andy Warhol...
C'est particulier, mais y'a des choses bien qui ont été faite ^^
mon dieux que de clichés du " bon gout " cinématographique , franchement qui regarde du Fritz Lang de nos jours ??? avoir une culture générale ce n'est pas avoir vu tout les film référencés comme " classiques incontournables " . J'ai vu la moitié de ces films et je peux vous dire que jamais au grand jamais personne n'y fait allusion. ou peut être bien dans une soirée mondaine où l'on fait du caviar avec du vent .
Avez vous remarqué qu'aucun film tourné il y a moins de 30 ans n'est considéré comme un " classique " ce qui prouve bien la connerie de la populace critique du milieu cinématographique !!!
Matrix alors ? Pulp fiction ? Amélie Poulain ? et encore des tonnes d'autres !!!!!
Matez vous en bon Fast and Furious je vous jure que ça fait du bien par où ça passe . Arrêtons de se prendre la tête avec une pseudo élite de la culture dans le 7ième art !
mon dieux que de clichés du " bon gout " cinématographique , franchement qui regarde du Fritz Lang de nos jours ??? avoir une culture générale ce n'est pas avoir vu tout les film référencés comme " classiques incontournables " . J'ai vu la moitié de ces films et je peux vous dire que jamais au grand jamais personne n'y fait allusion. ou peut être bien dans une soirée mondaine où l'on fait du caviar avec du vent .
Avez vous remarqué qu'aucun film tourné il y a moins de 30 ans n'est considéré comme un " classique " ce qui prouve bien la connerie de la populace critique du milieu cinématographique !!!
Matrix alors ? Pulp fiction ? Amélie Poulain ? et encore des tonnes d'autres !!!!!
Matez vous en bon Fast and Furious je vous jure que ça fait du bien par où ça passe . Arrêtons de se prendre la tête avec une pseudo élite de la culture dans le 7ième art !
Jean Baptiste, continue de regarder des merdres américaines et françaises, tu confirmes ce que je pense depuis longtemps, à savoir que les français n'ont aucune culture cinématographique! Et les références que j'ai indiquées ne sont pas juste pour briller en société!
Merdes françaises et américaines? Pulp fiction? Amélie Poulain?
Armani Blood je crois que tu es vraiment extrémiste dans ta vision du monde tu sais... J.Baptiste n'a pas tort, on associe culture et vieillerie, allé, disons "classiques" pour faire plaisir aux puritains. .. Je ne m'y connais pas dans le cinéma aussi bien que je m'y connais dans les livres, mais ça marche pareil, avoir de la culture ce serait parler de vieux films et de vieux livres?
Je crois que tu fais fausse route, et que tu devrai sérieusement relire ce qu'a dit J. Baptiste et le méditer (bien que son ton soit un peu trop colérique ) ; On ne peut pas ainsi envoyer chier tout le cinéma d'auteur des 20 dernières années, ni même prendre les spectateurs de fast and furious & co pour des cons;
La question à se poser dans ce genre d'impasse, c'est à quoi sert le cinéma. Alors?
je prends pas les spectateurs de fast and furious pour des cons mais il est vrai que parfois un blockbuster américain c'est bien sympa , le cinéma est un art et un divertissement . Je dis juste qu'il ne faut pas snober le cinéma voilà !
et pour ta gouverne armani-blood, je ne me considère pas comme un français moyen qui rigole aux blagues de Dany boon sur un vélo de la poste, surtout lorsque mon école forme aux métier de l'image et en partie du cinéma !!!
Je rejoins le point de vue de jean-baptiste. Le cinéma est un divertissement avant tout et je ne crois pas qu'Armani-blood, malgré toute sa bonne volonté à nous faire croire le contraire, n'ai vu les films qu'elle a listé! Car dans le genre chiants!
- HTML non accepté.
- La politesse est de mise :) Une charte est à ta disposition.
- Nous vous rappellons quelques règles, que vous avez accepté en vous inscrivant mais dont certains ont oublié le sens :
Tout message d'insultes envers un/des membres ou admins, l'auteur se verra exclu du site et son FAI (Fournisseur d'Accès à Internet) prévenu par mail sur son service abuse avec les éléments le concernant (ip, hote, logs ...). Ceci ne veut pas dire que vous ne devez pas critiquer quelque chose ou quelqu'un mais il faut rester courtoi, la violence n'arrange rien.
Voici ton IP : 38.107.179.241
Par exemple, si tu écrivais un message comme décrit ci-dessus, un message serait envoyé à : abuse@179.241
) ; On ne peut pas ainsi envoyer chier tout le cinéma d'auteur des 20 dernières années, ni même prendre les spectateurs de fast and furious & co pour des cons; 
