salut!!
j'ai un débat sur le dialogue des civilisations et mon rôle et politologue du nord. j'ai quelques questions dont je dois répondre et je veux que vous m'aidiez (pas de conneries svp)
-pourquoi on a commencé de parler du dialogue des civilisations qu'après le 11 septembre?
-est ce qu'il ya un vrai dialogue entre les pays du nord(occidents) et les pays du sud?
-pourquoi les pays du nord n'accepte pas les pays du sud?
-est ce que les pays du nord croient au dialogue des civilisations?
-si oui pourquoi y a toujours les guerres on irak,afganistan,palestine...?
c'est tout pour le moment
merci pour votre aide!!
-pourquoi on a commencé de parler du dialogue des civilisations qu'après le 11 septembre?
Je ne crois pas que ça ait commencé avec le 11septembre. Si on y réfléchi bien, ça a commencé avec le début des routes commerciales dans l'antiquité, ensuite la composante religieuse s'y ai greffé avec les croisades. ça ne date pas d'hier!
-est ce qu'il ya un vrai dialogue entre les pays du nord(occidents) et les pays du sud?
Un dialogue humain (colonisation, décolonisation), humanitaire (aides...) et quoiqu'on en dise, une relation de subordination entretenue par les instances internationales.
-pourquoi les pays du nord n'accepte pas les pays du sud?
Ce n'est pas une question d'accepter, c'est une question de culture, de developpement, d'économie.
-est ce que les pays du nord croient au dialogue des civilisations?
Oui, mais ce sont les pays du sud qui ne sont pas prets je crois.
-si oui pourquoi y a toujours les guerres on irak,afganistan,palestine...?
Car là, c'est un problème religieux et non pas politique.
merci Armani-blood pour tes réponses!! ça va m'aider pour mon débat!! seulement si tu pourrais expliquer de plus !! en tout cas je te remercie infiniment et j'attends d'autres réponses!!
Bretagne-libre c'est un sujet de débat mon vieux !!
-pourquoi on a commencé à parler du dialogue des civilisations qu'après le 11 septembre?
Je ne crois pas que ça ait commencé avec le 11septembre. Si on y réfléchi bien, ça a commencé avec le début des routes commerciales dans l'antiquité, ensuite la composante religieuse s'y ai greffé avec les croisades. ça ne date pas d'hier!
Bien que cela soit une question ouverte, je pense que dans ce contexte posé par Moonlight (un devoir qu'il/elle nous fait faire ^^) il s'agit de l'expression contemporaine utilisée plusieurs fois par l'UNESCO pour désigner les ententes et les mouvements communs des pays, ou encore pour Debray "l'universalisme".
Je pense que l'expression de dialogue des civilisations n'est apparue qu'après le 11 septembre parce que les USA en ont vu la necessité pour se protéger du terrorisme. Il fallait une entente "universelle" pour permettre d'éradiquer les menaces pesant sur les gendarmes du monde, il a donc fallut créé des conférences et autres rendez-vous permettant de se mettre d'accord sur des objectifs communs. C'est heureusement pas les USA qui ont le monopole sur ces dialogues, bien que malheureusement leur voix et leurs envies soient bien souvent suivi sous influence...
-est ce qu'il ya un vrai dialogue entre les pays du nord(occidents) et les pays du sud?
Un dialogue humain (colonisation, décolonisation), humanitaire (aides...) et quoiqu'on en dise, une relation de subordination entretenue par les instances internationales.
On ne doit pas avoir la même conception de dialogue toi et moi... Tu associes dialogue humain par colonisation et décolonisation? Quand tu discutes avec tes amies elles empiètent à ce point sur ta vie? A ta place je changerai d'amies! ^^
Après pour la relation de subordination je ne pense pas qu'elle soit contestée, c'est d'ailleurs leur force. Sans relation de subordination je ne vois pas comment elles pourraient s'imposer. D'ailleurs dans les pays qui ne respectent pas cette relation de subordination on voit rapidemment venir les conséquences (Irak, Afghanistan, Rwanda....).
Pour répondre à la question du prof de Moonlight, je ne pense pas qu'un réél dialogue existe entre les pays du Nord et du Sud. Dialogue dans le sens visée d'un objectif commun bien entendu. Et je ne vois pas comment un tel dialogue serait possible sachant qu'un pauvre ne peut pas vivre riche et vis versa. Nos intérêts ne peuvent donc pas être les mêmes. Les pays du Sud sont au bas de la pyramide de Maslow, recherchant la survie, peut être un peu la sécurité s'ils ne meurent pas de faim. Mais certainement pas comme les pays du Nord l'accomplissement.
-pourquoi les pays du nord n'accepte pas les pays du sud?
Ce n'est pas une question d'accepter, c'est une question de culture, de developpement, d'économie.
Je ne comprends pas trop la question...
-est ce que les pays du nord croient au dialogue des civilisations?
Oui, mais ce sont les pays du sud qui ne sont pas prets je crois.
C'est cette réponse qui m'a donné envie de participer au débat.
J'aimerai en savoir un peu plus, en quoi tu penses qu'ils ne sont pas prêts?
En fait, je pense tout le contraire. Enfin, je pense que les pays du Nord ne croient pas au dialogue des civilisations, qui consisteraient à une veritable équité dans la discussion. Je pense que les pays du sud, au contraire, sont bien plus prêts à faire des concessions et à rechercher des objectifs vraiment essentiels pour règler les conflits dans le monde (eau, nourriture...). Mais les pays du Nord ont d'autres intérêts, du moins les Gouvernements car les instances internationales comme l'OMS ou l'ONU ont bien souvent pointé du doigt justemment qu'on ferait mieux de donner plus de poids au objectifs des pays du sud qu'à ceux du pays du nord, sachant que ceux des premiers sont essentiels.
-si oui pourquoi y a toujours les guerres on irak,afganistan,palestine...?
Car là, c'est un problème religieux et non pas politique.
Des dignitaires chrétiens et musulmans sont réunis au Vatican pour tenter d'engager un dialogue apaisé entre les deux grandes religions monothéistes qui rassemblent à elles deux plus trois milliards de fidèles! Si ça ce n'est pas du dialogue!
- HTML non accepté.
- La politesse est de mise :) Une charte est à ta disposition.
- Nous vous rappellons quelques règles, que vous avez accepté en vous inscrivant mais dont certains ont oublié le sens :
Tout message d'insultes envers un/des membres ou admins, l'auteur se verra exclu du site et son FAI (Fournisseur d'Accès à Internet) prévenu par mail sur son service abuse avec les éléments le concernant (ip, hote, logs ...). Ceci ne veut pas dire que vous ne devez pas critiquer quelque chose ou quelqu'un mais il faut rester courtoi, la violence n'arrange rien.
Voici ton IP : 38.107.179.242
Par exemple, si tu écrivais un message comme décrit ci-dessus, un message serait envoyé à : abuse@179.242
