Nous smmes donc d'accord : l'être humain est accompli dans les défauts les plus stupides et humiliants à savoir : la baufisation de lui même. En effet, il ne faut pas perdre de vue, que "humain", provient de "humus", qui signifie la terre pourrie, qui jonche le sol: il est au plus bas ; il jouit d'une ineptie abyssale.
C'est ainsi qu nous en arrivons a critiquer l'Etre humain en soit : a savoir, sa faiblesse en matière de calcul mental, etc....la conclusion, c'est qu'il est faible en raisonnement mathématique et pire, a savoir logique !!!! c'est honteuc pour l'avenir de la science !! et de la recherhce scientifique ! en fai, pseudo scientifique, vu la pitoyable avancé actuel !! (fichtre, Hawking, revois tes calculs, et conclu sur les trous noirs)
En bref, je suis un génie, bande de loketteux
mais je redonne la parole au géniale philosophe tosta, car nous sommes comme andré et simone Weil, a savoir, une osmose de talent antithétique (science VS philosophie)
Philosophie: le grand paradoxe de notre temps, trouve sa source dans le fait que la philosophie est autant un sanctuaire inviolé, qu'un marché sans fin pour philodoxe passionné. En effet, qui entend le mot "pensée", est tout autant désarmé, que prêt à exposer la foultitude de ces concepts qui composent sa culture/confiture, facile à étaler. Ainsi, dans le monde qu'habite notre aujourd'hui, la pensée s'est vue tristement démocratisée : penser, c'est recracher ; c'est parler la multitude, et pour la multitude... en somme, penser aujourd'hui, par la fierté qui nimbe ce mot, c'est manquer de courage, et ne pas oser avancer une vérité douleureuse à une multitude en manque de pansements.... mais je repasse la parole à mon futur et préféré médaillé Field, j'entends par là: Psyko del, chiiiimiiiiistooo!
En effet c'est ainsi que je trouve path"tique l'ajour de paramètre incessant pour justifier les nouvelles théories créent et inventé, comme au temps de copernic ! Tout comme Newton a trouvé une théorie plus fiable, et plus "vrai", dans ses limites quantiquo-einsteineinnienne bien évidemment !!!
il est temps de découvrir une théorie qui accepte et justife les vérité physique de ce monde ! Et s'il faut tout reprendre a zéro, et bien nous lef eron !! Ou plutot , je le ferais !! Fichtre, que mon génie s'exprime !!
oula, c'est trop tard (ou trop tôt) pour réfléchir, puis en plus c'est les vacances... bref j'ai riiiiennn suivit -__-" je me suis arrêtée au 2° mot (mal orthographié d'ailleurs) ^.^"
mais bon, je reviendrai toute à l'heure apres avoir dormi, voir si je comprends mieux le sens de tous ces mots et le sens du sujet, désolée... =x 8)
bonne nuit à tout ceux qui dorment pas encore ;p
[ edit : apres 2° relecture en entier je comprends toujours pas le but et le sujet exacte mais bon, on verra bien demain Ô.o ]
" Je suis partie pour plus entendre
Ceux qui ont l’âge de raison
Et des milliards de bonnes raisons
De ne jamais vouloir comprendre que c’est l’amour,
Rien que l’amour
Qui fait de chaque jour, de chaque heure,
Un jour et une heure de bonheur.
Vos conseils, gardez-les pour vous,
Moi je vais à mon rendez-vous "
Le mieux c'est d'avoir l'air dans la tête ... !
Les heures qui se découlent sans souci inconscience! Ah!
Elle n'a rien de pûre, la talentueuse, elle sait juste le faire croire; Et aux mots de conscience, ceux qui croient donner du sens, indiquer quels sont les bonnes choses ou les mauvaises, mon Dieu! Philosophe et Scientifique, emmelés trimbalés dans la découverte, sombre exode vers la lacheté ... evidemment! Pour sûr! Vous êtes depassés! Par le vrai talent.
Celui qui ne réfléchit pas, celui qui ne s'acquiert pas, l'inné inédit, de cette naturelle incandescence de l'âme ...
Bien sûr, bons hommes, vous avez des courbettes bien agréable, et certes, toujours! toujours appréciables! Mais regardez ceux là qui vous jeterez leurs ordures à la gueule sans même s'en soucier, admirez là, Elle, qui s'assoit en travers de votre chemin pour s'etonner de la nature qui plane! Ah! Vous êtes incapable de voler, et même le philosophe! Même lui! Il n'est bon qu'à regarder le jour plus que les rêves ... !
Elle écrit, décroche en permancence, ne se demande, ni s'il est bien ou mal, et encore moins, s'il faudrait gaver de jolies paroles. L'inconvenance l'explique, et sa folie n'est qu'un jugement d'ennui ...
L'homme! L'homme! Ah! Quel jugement attif. Il était en ce temps, si beau et brave, qu'il n'en avait bien rien à faire de demain puisqu'il ne se rappelait même pas d'hier!
La science donne des jambes et explique si bien la conscience, mais Elle, sachez, qu'elle vous offre la Liberté de ne rien savoir! Juste connaitre, à l'instant, le goût des jolies choses ...
"Je ne comprends pas tout": celui là est resté à l'âge de la Raison, la raison qui lui parle de l'aube à l'aube, d'une douce voix de mère. Il ne s'aventure jamais, au delà. Et ces discours lui "crèvent le tympan", qui parlent à des heures et en des mots décousus ;
Liberté : il est donc possible qu'un texte soit libre, absolument libre ; à mots couvers. Libre d'aller dans tous les sens ; d'être ce nomade dont jamais personne ne puisse s'emparer - emparer, dérober, prendre avec soi : "com-prendre".
"Je ne comprends pas" : voilà ce que dit l'Archaïque face au texte de l'An 1 de la nouvelle ère, le texte affranchi : déraisonné, irraisonnable.
Il est vrai qu'il n'y a pas plus raisonnable au sens propre du terme que moi d'ailleurs je m'en vais lire mon cher Kant apres ma marche quotidienne....
La comprehension n'est pas toujours en parallele avec la raison...par contre un jour s'enflammer contre certains qui parle de philosophie et le lendemain venir faire part d'un de ses texte librement philosophique (contestable d'ailleurs) je trouve ça à nouveau tres tres drôle !
L'art de contredire ce qui n'est pas dit, de contester ce qui n'est pas écrit...!
Jamais je n'ai parlé de "texte librement philosophique", un texte librement texte, à la limite...donc je veux bien que l'expression soit "contestable"!^^
Le texte ne s'adressait à personne donc je ne vois pas bien le lien avec ça : ""Il est vrai qu'il n'y a pas plus raisonnable au sens propre du terme que moi d'ailleurs je m'en vais lire mon cher Kant apres ma marche quotidienne....""
Enfin, je ne réponds pas à un rire ; je suppose de toute façon qu'il s'agit bien plus "hautement" d'un "ricanement"... lorsqu'on est un adversaire rendu risible, les arguments ne servent plus à rien .. je laisse à ceux qui ont bien lu le forum en question, le soin de comprendre que je ne me suis jamais " enflammé contre certains qui parlaie nt de philosophie".
- HTML non accepté.
- La politesse est de mise :) Une charte est à ta disposition.
- Nous vous rappellons quelques règles, que vous avez accepté en vous inscrivant mais dont certains ont oublié le sens :
Tout message d'insultes envers un/des membres ou admins, l'auteur se verra exclu du site et son FAI (Fournisseur d'Accès à Internet) prévenu par mail sur son service abuse avec les éléments le concernant (ip, hote, logs ...). Ceci ne veut pas dire que vous ne devez pas critiquer quelque chose ou quelqu'un mais il faut rester courtoi, la violence n'arrange rien.
Voici ton IP : 38.107.179.244
Par exemple, si tu écrivais un message comme décrit ci-dessus, un message serait envoyé à : abuse@179.244
