Avec ce qui se passe au Japon, le débat autour du nucléaire est relancé. (on était plus ou moins tranquilles depuis Tchernobyle!)
Croyez vous qu'il faut sortir du nucléaire? est ce une énergie trop dangereuse? pensez vous que les énergies alternatives sont aussi performantes et peu couteuses?
Bref, que pensez vous du nucléaire, à la lumière du possible incident nucélaire japonais?
Il va falloir faire un choix : soit on continue avec le nucléaire trés dangeureux qui nous pètera un jour au visage et qui nous donne l'électricité....soit on se sert de la bougie comme avant dans l'ancien temps. Personnellement, je préfère la bougie pour continuer à vivre !
... et t'auras pas l'air con, à essayer de faire marcher ton ordi avec ta bougie.
De même, quand tu bosseras toute la journée pendant 5 jours sans donc avoir la possibilité de faire des courses tous les jours, t'auras pas l'air con, à essayer de faire marcher ton frigo à coup de cierges...
Et j'en passe. Tout ça pour dire que l'électricité a pris une part trop importante dans notre quotidien avec l'évolution, pour qu'on puisse repasser à la bougie...
Ce qu'il serait intéressant de faire, par contre, c'est de faciliter (surtout financièrement) l'accès aux énergies renouvelables... Je pense notamment aux panneaux solaires : en équiper la plupart des bâtiments offrirait une bonne solution. Surtout qu'on nous bassine avec le réchauffement climatique ? Bah profitons-en!
Aaah, mais c'est sûr, les panneaux solaires, "ça enlaidit", "ça se voit trop", etc etc. C'est sûr que ça se voit plus qu'une centrale nucléaire isolée.
Le Fléau, tu semble trouver dans les panneaux photovoltaiques la solution "magique", une alternative au nucléaire. OK.
Mais:
- Les caisses sont vides, tu finances ça comment?
- Contrairement à ce que l'on dit, ce n'est pas écologique: produire un panneau consomme plus qu'il ne peut restituer en énergie pendant toute sa durée de vie (environ 10 ans...)
- La grande part des entreprises de panneaux solaires en France font construire en Chine. Pas écologique (le transport...) et pas éthique (pour les conditions de production que l'on connait). Et puis tout ceci ne contribue pas à l'emploi des français!
Donc, ma solution est de moderniser nos centrales, continuer avec le nucléaire, car en 2011, c'est ce qui est le plus viable sur le long terme, pour répondre aux besoin des populations.
The world is mine: j'te jure, tu me fait rire! Idéaliste...
... et t'auras pas l'air con, à essayer de faire marcher ton ordi avec ta bougie.
De même, quand tu bosseras toute la journée pendant 5 jours sans donc avoir la possibilité de faire des courses tous les jours, t'auras pas l'air con, à essayer de faire marcher ton frigo à coup de cierges...
Et j'en passe. Tout ça pour dire que l'électricité a pris une part trop importante dans notre quotidien avec l'évolution, pour qu'on puisse repasser à la bougie...
Ce qu'il serait intéressant de faire, par contre, c'est de faciliter (surtout financièrement) l'accès aux énergies renouvelables... Je pense notamment aux panneaux solaires : en équiper la plupart des bâtiments offrirait une bonne solution. Surtout qu'on nous bassine avec le réchauffement climatique ? Bah profitons-en!
Aaah, mais c'est sûr, les panneaux solaires, "ça enlaidit", "ça se voit trop", etc etc. C'est sûr que ça se voit plus qu'une centrale nucléaire isolée.
Mais à un moment, faut savoir ce qu'on veut...
Quand je parle de la bougie, c'était une façon de parler! Tous ici, nous avons besoin d'électricité, c'est une certitude. Mais à chosiir entre mon confort et la sauvegarde de la planete, je choisi la planete. Il faudrait développer les parcs éoliens, les panneaux solaires français ( ) et diminuer notre consommation individuelle. Aussi, obliger les magasins à éteindre leurs enseignes la nuit, les entreprises à fermer les lumières de leurs bureaux les week end, limiter les éclairages urbains ... et obliger les pays du golfe, les Etats Unis, la Chine, gros consommateurs d'énergie, de faire de même!
On aura l'air fins, avec un nuage nuclaire sur nos têtes!
Bretagne, je ne pensais pas uniquement aux panneaux solaires, c'était un exemple! Il existe de nos jours plusieurs sources d'énergies renouvelables, qui seraient intéressantes à exploiter...
Mais évidemment, plusieurs barrières à cela :
- le coût et l'investissement (bon, "les caisses sont vides", ça me fait rire... si l'Etat le souhaitait vraiment, il saurait où le trouver... )
- l'ampleur du chantier (... mais cela générerait de l'emploi, sur notre sol, dans plusieurs secteurs...)
- les pressions des gros industriels qui perdraient beaucoup plus dans cette histoire que ce qu'ils pourraient donner pour "convaincre" le gouvernement de continuer au nucléaire...
Bref, le gros frein aux énergies renouvelables, c'est comme toujours... un immobilisme profond.
On ne réagira que dans l'urgence, quand il le faudra absolument (du genre, une grosse catastrophe à l'échelle mondiale...)
Pour l'immobilisme, je te suis, sauf que si tu sembles douter que les caisses soient vides, je crois que s'il y avait un investissement de masse à faire, ce serait au niveau de l'emploi et pas sur les questions énergétiques.
Pour ce qui est des catastrophes, je doute que la France soit victime un jour d'une si grande catastrophe naturelle. Et puis, ne faudrait il pas, en priorité, faire en sorte que le parc nucléaire français, soit financé par l'Europe? Histoire que ça serve à quelque chose pour une fois!
Bon vous allez certainement me trouver super malsaine mais : j'adore voir les images de cette catastrophe. Non pas parce que je me dis que des gens sont morts (non, quand même, sinon, internez moi directement ) mais parce qu'on se sent tellement minscule... J'espère que la situation la bas est pas trop catastrophique, j'ai pas eu le temps de bien me renseigner sur le sujet. Et puis ce que vous dites sur le nucléiare, j'avoue que je m'en fiche un peu. En France, on es pluto à l'abri.
J'ai un peu l'impression que le monde entier panique,sauf le peuple japonais qui semble faire preuve d'un pragmatisme assez surréaliste.
C'est hallucinant.
Pour l'immobilisme, je te suis, sauf que si tu sembles douter que les caisses soient vides, je crois que s'il y avait un investissement de masse à faire, ce serait au niveau de l'emploi et pas sur les questions énergétiques.
Pour ce qui est des catastrophes, je doute que la France soit victime un jour d'une si grande catastrophe naturelle. Et puis, ne faudrait il pas, en priorité, faire en sorte que le parc nucléaire français, soit financé par l'Europe? Histoire que ça serve à quelque chose pour une fois!
Je vais pas rentrer dans un débat annexe, mais la préoccupation première de l'Etat si le budget est là, c'est pas l'emploi. Le chômage, en général, ça rapporte des voix aux politiques...
Non, je voulais juste rebondir sur "je doute que la France soit victime un jour d'une si grande catastrophe naturelle". Ce n'est pas un secret, l'influence qu'a l'évolution sur la planète a perturbé l'activité géologique de celle-ci... comme le montrent, en peu de temps, Haïti, le volcan islandais ou justement, le séisme au Japon (qui vient de se déplacer d'environ 2m50) qui a décalé notre planète de son axe, d'ailleurs. Difficile de savoir quand ni comment le noyau terrestre va s'emballer "pour de bon". Mais s'il s'emballe, il y a de fortes chances pour qu'on connaisse des activités sismiques importantes...
... et un certain Massif, nommé "Central" (puisqu'il est au centre de la France), est constitué d'une chaîne de 80 volcans, endormis... pour l'instant.
Donc c'est pas si improbable que ça
J'ai entendu ce matin que les centrales nucléaires françaises était toutes situées à coté d'un fleuve, d'un cours d'eau (pour refroidir si jamais ça pétait!) et contre les falaises ou protégées par du relief. Alors les risques, je crois qu'on en cours pas beaucoup
- HTML non accepté.
- La politesse est de mise :) Une charte est à ta disposition.
- Nous vous rappellons quelques règles, que vous avez accepté en vous inscrivant mais dont certains ont oublié le sens :
Tout message d'insultes envers un/des membres ou admins, l'auteur se verra exclu du site et son FAI (Fournisseur d'Accès à Internet) prévenu par mail sur son service abuse avec les éléments le concernant (ip, hote, logs ...). Ceci ne veut pas dire que vous ne devez pas critiquer quelque chose ou quelqu'un mais il faut rester courtoi, la violence n'arrange rien.
Voici ton IP : 38.107.179.241
Par exemple, si tu écrivais un message comme décrit ci-dessus, un message serait envoyé à : abuse@179.241
) et diminuer notre consommation individuelle. Aussi, obliger les magasins à éteindre leurs enseignes la nuit, les entreprises à fermer les lumières de leurs bureaux les week end, limiter les éclairages urbains ... et obliger les pays du golfe, les Etats Unis, la Chine, gros consommateurs d'énergie, de faire de même! 
) mais parce qu'on se sent tellement minscule... J'espère que la situation la bas est pas trop catastrophique, j'ai pas eu le temps de bien me renseigner sur le sujet. Et puis ce que vous dites sur le nucléiare, j'avoue que je m'en fiche un peu. En France, on es pluto à l'abri.
